同步錄音錄像訊問的具體要求

　　同步錄音錄像必須反映刑事訴訟法對訊問犯罪嫌疑人的具體法律要求：

　　(1)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第91至95條之規定;

　　(2)、《人民檢察院刑事訴訟規則》第136條至第144條之規定。

　　對同步錄音錄像訊問犯罪嫌疑人主要涉及的法律要求只有以上這些，而偵查機關對訊問時的紀律性要求又多以禁止性規定為主，所以在司法實踐中有很多問題缺少統一規定，如訊問中的用語規范、行為規范等等，由于同步錄音錄像是對訊問過程以紀實、全面的方式反映出來，所以有必要對訊問中可能因違規訊問而導致視聽證據無效的情況進行分析。

　　(1)在同步錄音錄像訊問犯罪嫌疑人的過程中不能有的違規行為。

　　偵查過程中以刑訊逼供和體罰為代表的違規行為，是最容易出現的。其內容可以分為兩類：

　　a、偵查人員在訊問過程中，采取了超越法律規定的限制犯罪嫌疑人人身的措施，或者所采取的法定強制措施在超出犯罪嫌疑人所能承受的范圍時還不及時中止等行為，都是違規行為。

　　b、偵查人員將法律賦與犯罪嫌疑人的權利，作為犯罪嫌疑人交待的條件或者是對其涉嫌行為的懲罰，這同樣是違規行為。在這兩種違規行為下，犯罪嫌疑人所做的任何供訴當然無效。因此，同步錄音錄像過程中，偵查人員一方面不能有上述違規行為，另一方面在語言表達上也不能表露類似的意思，如“不老實交待就把你關起來”之類的話，只有這樣才能保證在同步錄音錄像過程中，犯罪嫌疑人供訴的客觀性。

　　(2)、偵查人員在訊問進行同步錄音錄像時，不能有以條件交易的形式要求犯罪嫌疑人如實供訴相關問題的誘供行為。

　　在司法實踐中，這種誘供行為事實上很容易在同步錄音錄像訊問中產生。如檢察機關在偵查賄賂案件的訊問過程中，常與涉嫌行賄的犯罪嫌疑人進行條件交易，以其對行賄問題的如實交待，換取偵查機關對其涉嫌行賄或者其他犯罪或一般違法行為的不追究。在訊問涉嫌受賄、貪污的犯罪嫌疑人時，檢察機關也常使用條件交易的方式，以對涉嫌受賄、貪污問題的如實交待，換取對他其他輕罪或一般違法行為的不追究。這些都將影響到視聽證據的有效性。